Архив рубрики: Наука

деление на ноль

Все говорят что либо деление на ноль запрещено, либо не определено, а программисты просто обходят вопрос кидая ошибку в программе.

Вся проблема в понимании правил арифметики.

 

Простые концепции возможные на физ. предметах:

x = 1 где единица это яблоко

Операция сложения

x+x = 2x  яблок стало двое

x+0 = x если мы к яблоку ничего не добавляли ничего и не поменялось

Операция вычитания

такая-же как и умножение, усложним пример введя дробные части.

если b = 2x где b (ящик) а 2x( 2 яблока), и мы поделим каждое яблоко на 2 дольки,

получим 4 дольки, представляя их как 0.5 (половина).

b — a = 1.5x при a = 0.5x

в ящике лежит 3 дольки 75% яблочной массы, а 25% 1 дольку мы забрали.

Физика тут закончилась и началась аналитика.

если мы возьмём 0% яблочной массы, сколько возьмём мы а сколько останется?

Операция умножения

x = 5 (яблок)

b = 3(ящика)

x * b = (x+x+x) = (5+5+5) = 3 ящика по 5 яблок дадут 15 яблок в сумме.

физически умножать предметы мы не можем, но можем представить сколько раз надо сложить одинаковые предметы чтобы получить их общее.

смотря как складывать, пояблочно или поящично, 3 ящика в кол-ве меньше чем 15 яблок поштучно, хотя они и объемнее.

Операция деления

  • многих предметов на партии

Аналогия с умножением, сколько надо ящиков если в 1 влазит 5 яблок, а яблок 20 и ящиков пустых 4?

20 — 5 = 15 (1 ящик упакован)

15-5 = 10 ( 2 ящика уже упаковано)

10-5 = 5 (3 ящика уже упаковано)

5-5 = 0 (4 ящика упаковано, пустых не осталось как и лишних яблок)

  • одного предмета на части.

что же такое деление предмета на части и на дробные части, в чем прикол x/2 и x/0.2 ?

при разрезе яблока на 2х человек равными долями, мы получаем 2 части, по 0.5 (половине) каждому.

если мы резать умеем только долькой определённого размера например 1 отрез = 0.2

то получим что если 1/0.2 = 5, значит долек в размере 20% от цельного яблока нам хватит на 5 человек, т.е. долек то будет 5, но их объем будет 0.2

Так сколько человек мы накормим взяв долю 0%,

получается нелогично за яблоком пришло не 5 человек, не 1 а никто не пришёл?

1/0 = 1 осталось как и было и 0 человек накормили как получилось.

Что же делать с нулём?

математики говорят что x*0 = 0

а с делением косяк, x/0 = неопределённость, ошибка и т.п.

С точки зрения физики:

Если мы возьмём x / 0.0001, подробим x на частицу обьёма от номинала x мы получим 10.000 равных частей.

Если мы попробуем представить дробление x на часть которая не занимает обьёма, то в количественном представлении мы не берём часть от номинального обьёма, а как бы т.е.

если минимальная частица целого будет миллиардной еденицей после множества нолей за запятой, то это будет минимальная частица, например кварк (физический пиксель)

концептуально мы не можем сказать о делении яблока на абсолютный ноль, скорее на минимальную частицу представляющую яблоко,

она может быть на столько мала стремясь к нулю от объема яблока, что дальнейшее дробление будет ограничено либо физическими ограничениями, либо может быть не ограниченным, малое в малом и т.д. и конца и края не найти, поэтому в физ мире по верным понятиям возникает двойственность,

деление на 0 (абсолютный) и 0′ (относительный)

логичным бы было если мы хотим узнать сколько атомов в яблоке, мы делим на 0′ и получаем точное количество минимально возможных частиц, по сути бесконечно большое но для каждого предмета оно уникально.

Так как понять абсолютный ноль

  • сначала определить минимум материи.

только поняв, конечна ли материя, если да то мы жёстко привязаны и ограничены и понятие ноль стало бы относительным, в виде константы вроде абсолютный физический 0 = 1,6 . 1035 м (планковская длина).

Работая на таких минимумах если планковскую величину рассматривать то она и квант времени и квант пространства, т.к. чувство времени происходит за счёт движения в пространстве, а представляя это сеткой мы имеем понимание целых кадров, то мог бы видеть свыше заметил бы что время имеет подлагивание, и частицы дергаются а не перетекают, но увеличив всё до реальных размеров и скорости получаем сглаживание.

  • назначить правила для арифметики

x * 0 = 0 ?

в относительном случае (0′) x должен равняться минимальному числу больше 0 абсолютного.

в абсолютном случае вопрос звучит так,

у нас x яблок и нет ящиков, что делать будем?

вопрос а что мы считаем, повторюсь

для 3х ящиков обьёмом в 5 яблок и наличии 20 яблок мы получим: 20 — 3 x 5, где 3×5 операция сложения яблок в ящики, или деления их количество на партии, 3 партии по 5 яблок и остаток 5 неупакованных.

Если яблок всё-же 20 но пришёл чел, говорит ящиков нету, он может взять как 0 (уйти пустым), так и все, или часть, если он может взять только с наличием ящика, то на вопрос сколько яблок влезет в закрытый ящик, кладовщик ответит, он закрыт, ничего (0), тогда логично, но кто сказал что чел обязать только в ящике забрать?

Переопределение умножения на абсолютный арифметический 0:

Приходя на склад за яблоками берите ящик,

нелогично приходить на склад и на вопрос сколько погрузим говорить что он заколочен и открывать вы его не будете.

Поэтому x * 0 = 0 <= но это не верно, верно было бы спрашивать что делать с X, а не выдавать 0.

Определение деления на абсолютный арифметический 0:

x / y = ? при y < 0.0001 => y = 0

скажем лучшему станку след:

яблоко подели мне на такие минимальные части занимающие ничего в пространстве размером 0, сколько получится в яблоке таких долек?

столько сколько их в яблоке, не больше не меньше, раз оно конечно значит и ответ конечен,

а в сухих цифрах оно звучит так,

0 * 0 = 0,

1 * 0 = ? (y = x*n)

правило умножения следует из сложения числа x n раз, получается сложив x нуль раз сколько будет y?

Кто сказало что 0?

Ведь мы даже ничего не предприняли не начали операцию сложений т.к. чтобы произвести хотябы 1 операцию надо предпринять хоть что-то?

0 * x = 0 да т.к. мы 0 сложили x раз и получили всё равно ноль т.к. 0+0 = 0, но x * 0 не 0, ведь мы x сложили 0 раз, сложив 1 раз мы получим сам x, но не сложив ни разу откуда мы взяли 0 если ничего не делалось?

кто-то ввел лайфхак типа a*b = b*a но не в случае с нулём.

сколько нулей в единице?

бесконечность? но ведь сколько не складывай ноли хоть бесконечно единица не получится.

в единице нулей нет, она состоит из бесконечно минимальных дробей, состоящих из дробей и т.д, бесконечно.

значит деля на 0 частей мы останемся со своим числом и получим бесконечное кол-во попыток отнять 0 от 1 что даст в ответе 1 но мы его не получим бесконечное время, т.к. цикл завис в вечной попытке вычитать 0.

Выводы:

Говорить что стена белая если она черная можно, даже представив весь процесс по её переделке, говорить о ни чём нелогично,

как представить ничто, если ничто не может быть представлено т.к. это уже что-то, а значит подбираться к абсолюту так же бессмысленно как к бесконечности, ноль не существует это пустота т.к. ты бесконечно к нему будешь добираться а он всё равно на шаг в переди, но его нет, он выколот с графика, плясать можно только вокруг.

А формулы считающийся по правилам, должны быть готовы к тому что к ним попадёт 0 и решать для каждого случая надо индивидуально в зависимости от условий, да и тех входных данных тоже надо подготовить нормально, а то будет выглядеть как покупка яхты в яхтклубе в котором вы машете пустым кошельком, может кто-то и продаст, но очень врядли.

Формулы должны внутри иметь минимум с которого они начинают работать.

Как и продавец имеющий минимальную цену за которую он поставит товар, не хватает или бесплатно (за 0)? До свиданья!

 

 

Запрограммированные поломки техники

 

Когда в очередной раз я столкнулся с проблемой монитора который не включается, сделанного на компонентах явно в конце 2004 начале 2006 года судя по шильдику сборка осуществлена в июне 2006, я задумался.

монитор LG flatron 17″ TNT, 4мс отклик очень неплохо для типичного домашнего компьютера того времени, разрешение 1280×1024, что можно трактовать как 720p т.е. HD, и 4мс он даёт на 75 герцах, например сейчас трудно найти бытовой моник, чтобы хорошо тянул 60 гц 🙂 обычно это 59, 30 или даже 24гц, и это началось ещё с 2000х когда конгламерат samsung, lg договорились о том что технику надо старить заранее чтобы неразборчивый народ обновлялся поскорее давая дополнительную прибыль, а для умных можно было списать поломку если она не в гарантийный период, на ошибку сборщика.

Если сейчас поломки делать проще, т.к. и компоненты порой дешевле и хуже, и способов поломать через время тоже больше чем, тогда, решалось оно вздутием электролитов.

Что же, я после такой мысли пошёл смотреть что-там скрывается.

Например в схеме устройства как у меня на фото при вскрытии выясняется что, какой-то электролит вспученный, но т.к. не горит даже подсветка индикации питания монитора, и приборы показывают что он хоть и набрал порядочное сопротивление, и ёмкость просела на 40%, но раз он полностью дохлый значит такая просадка повлияла на что-то ещё, при дальнейшем анализе, стало ясно что это транзисторный ключ, достаточно приличный, дальше я скажу что заставило меня его найти.

фото конденсатора который сразу обратил на себя внимание:

Но присмотревшись, они стоят парами, образуя по 2000 мкф на каждую фазу по питанию, и что было интересно, все стоят на 25v, а этот дутый стоит на 16v. А по шине течёт 24в.

Мало того что запаса в 1в очень мало не смотря на хорошую схему импульсного генератора на FAN7106, зелёному 16 вольтовику точно несладко пришлось сглаживая пульсации нашей советской сети работая с алюминиевыми проводками, однако он был ещё полужив, а значит все потуги пытался сравнять его собрат соединённый с ним в параллель, значит дело не только в этом.

Собственно прозвонив 2 диодные сборки мост и другие мелкие диоды стало ясно что вылетел транзисторный ключ, к сожалению не захватил правую часть схемы, где располагается импульсно задающая цепь с этим ключ

евиком.

Вот они после замены:

Ну и чтобы монитор прожил остаток срока его эксплуатации  как можно дольше необходимо было все эти банки поменять на аналогичные, но с запасом, я поставил на 35v.

Я думал что ремонт не будет интересным и поэтому не заснял видео блог для канала protasov radio на ютуб.

Собрал включил, всё в порядке.

А теперь почему я написал статью, например в моём мониторе ASUS PA248Q сборки 11 года, который вылетел через 5 лет использования, буквально недавно была аналогичная проблема, там стояли кондёры по 25v все, но 2 из 8 стояли по 16v задающие плечи +/- цепи подсветки, а шло 24в, от чего они высохли, но к счастью дорогих транзисторов менять не пришлось.

 

Высший разум симулянт или инопланетяне самоубийцы?

Кругом все думают почему нет инопланетян? 🙂

А зачем инопланетянам вообще быть или что-то делать?

alien-megastructure-star-dimming-3

Почему они не отвечают?

Есть масса очевидных ответов. Возможно, никаких разумных космических пришельцев недалеко от нас (по космическим меркам) не существует. Возможно, они никогда не стали чем-то большим, чем микробная слизь, или, послушав наши телепередачи, решили, что от нас лучше держаться подальше. Существует и другое объяснение: они совершенно на нас не похожи.

Мы используем радио связь, а они допустим говорят по оптическим каналам в гамма излучении причём оно у них работает как у нас передача по протоколу ehternet а сам сигнал закодирован круче чем hdcp 2.0 который кодирует hdmi передачу информации от перехвата устройствами извне.

Поэтому считывать такие сигналы радиоантеннами никак не получится, да и вообще они могут кодировку передавать в световом пучке, а остальное ещё какими нибудь магнитными взаимодействиями.

Поделиться знаниями от высшего разума к низшим?

brand-awareness5-1024x512

Если бы вы были достаточно умным чтобы установить коммуникацию с котом и дать ему зачатки интеллекта, стали бы вы окунаться в такой процесс если бы он был достаточно долгим, этакий процесс калибровки с хирургической правкой мозга кота, и обучением в несколько лет как для нас в школе, стоит ли его делать разумным и учить своей морали и понятием созидания а так-же добра и зла, когда у него в случае рождения высшего самосознания, т.е. критического мышления мораль будет своя о том что делать и чего не делать?

Возможно, но если кот уличный весь хворый, и живёт на другом континенте, вы потратитесь на билеты являясь академиком нейролингвистики и полетите за тридевять земель учить уличного кота?

Электронное наследие дороже биологического?

nanotechnology-future-graphene-transistor-available-today

Зачем напрягаться выращивать потомство, если оно может погибнуть, например срок жизни инопланетянина может составлять 30 наших лет, в первые 10 он знает то что мы постигаем всю жизнь c 100 кратным приростом, а остальные 20 он тратит на созидание чего либо, так зачем повторять этот цикл 100500 раз, если в любой момент имея 1 или 10 наследников ему придётся передавать опыт, если можно либо переселяться сразу в свой дубликат, либо создать неуязвимый робот и загрузить свои данные туда, а лучше сразу несколько чтобы увеличить шансы на выживаемость, хотя если достигнуто и постигнут смысл всего и вся, зачем?

Смысл жизни для высшего разума.

light-hd

У высшего разума если он не бактерия нет задачи дать максимально возможное потомство и поглотить вселенную,

они могли вообще от великого ума истребить всех неугодных и оставить только самых самых устраивая межгалактические поединки на выживание, кто всех замучил тот и достоин вести популяцию к свету.

Зачем тратить силы, энергию, мучатся, можно опыт закинуть на флешку и передать в обще информационную сеть став частью большого ИИ, зачем им кого-то искать куда-то лететь исследовать и т.п. если и тут неплохо кормят?

Но если даже и лететь, то явно за новыми знаниями, такими как знания о других обитателях, знания неизведанных мест, знания в области наук и развития, но залетев к нам они понимают что мы достигли не больше чем черви, а наша жизнедеятельность это репродукция поглощение природы и производство пластико железного мусора который мы считаем образцами венца, как компьютеры и телефоны, а для них это как древний петек пытающийся выбить искру кремневым камнем об солому.

1398395381_06716227

Хотели бы вы имея ум нобелевского лауреата по чёрным дырам, пообщаться и объяснить как строить гравитонные корабли летающие на сверх световых,  толпе вот этих только начинающих что-то понимать людей которые как не анализируй их язык могут тока мычать на тему дай поесть, дай поспать и ты кто ваще такой?

Вот и они глядя на нас просто проходят мимо.

опасности телепортации

Немного о том, какие опасности при телепортации могут вас поджидать.

Самое опасное это телепортация путём переноса на атомарном уровне из приёмника в передатчик.

10506-200

Например реализация такого телепорта, где вы входите в капсулу в 1 месте, и выходите в другом опасно конвертацией частиц.

Перенос сигналами

Частицы для передачи их в пространстве по оптическим или радиоканалам могут быть преобразованы либо в световой либо в электрический сигнал.

teleportation3770

Но что произойдёт? Если считать информацию каждой частицы, передать информацию о состоянии и положении в виде цифрового/аналогового электрического сигнала и воссоздать объект на другом конце передающей системы, возможно это будет только точной копией. Что станет с оригиналом не ясно, но это будет 100% клон. Для живого существа это считай смерть.

Даже предположив что частицы можно определённым образом преобразовать из физических обыкновенных частиц в световые, например из электронов и протонов путём магнитного воздействия достичь изменения массы и некоторых характеристик чтобы из обычной частицы получился допустим 1 фотон который является этой частицей и 2ой фотон в котором по спину будет записана дополнительная информация о состоянии первого фотона, которая поможет на обратном преобразовании, это опять таки вызывает проблему.

1443050192998200871

Проблема изменённого вещества.

Примером изменённого вещества может стать например сильный ожог, клетки подвергнутые сильному ожогу уже ощущаются организмом чужеродным телом, они как-бы умерли и пока не произойдёт процесс заживления и отшелушивания огрубевшей кожи, своим мы их не признаем.

Таким образом преобразование наших клеток в другие для части организма приведёт его к признанию этой части утраченной, и даже если их быстро восстановить идеально, организму придётся подключиться к новым нервным окончаниям и неизвестно признает он обновлённый участок или нет. Значит, если преобразовать Весь организм сразу он опять таки погибнет в процессе первого преобразования, а в процессе воскрешения опять получится лишь клон.

Для нас вошедших в такой портал свет просто потухнет и больше ничего не будет, а где-то выйдет кто-то новый с нашей памятью внешностью и привычками, и будет думать что он таки прошёл сквозь портал, и всё успешно, но это клон, и мы сообщить таким учёным что погибли уже не сможем, т.к. клон будет утверждать что он жив и всё прошло гладко.

Решение путём физического моментального перемещения, через сжатие пространства.

9bac43fdf5cdac7c90709989557e0d5d

Самым правильным способом будет использование не тех устройств, которые управляют передачей и приёмом данных, а тех которые управляют искривлением пространства времени путём определённых гравитационных волн.

Illustration of meshy wormhole model

Туннель в пространстве времени

Предположим некоей установке была доступна такая мощность, с помощью которой стало возможно изогнуть 2 точки пространства так, что их концы были склеены, и очерчены неким контуром, краями туннеля. Самого туннеля конечно не будет, т.к. неизвестно из чего должны состоять его стены и как шагнув туда не провалиться куда-то.

Концы такого туннеля надо максимально плотно сложить, а размеры его отображения ограничить какой-то фигурой, например эллипсом, чтобы изгибая пространство оно не завалилось само в себя.

Blender backstage curve

Допустим мы сложили 2 пространства как лист бумаги пополам, воздействуя установкой на определённую ось между этими пространствами создавая линию сгиба. Предположим на конце одного листа Африка, на конце другого в той-же точке Россия. поскольку они были на плоскости, африка скорее всего будет вверх ногами, чтобы пальмы африки не воткнулись в бетонный пол подвала российской лаборатории нам надо очертить на листе пространства круги, и позволить взаимодействие двух пространств только через них.

1570928

Затем нам надо довернуть пространство на обоих концах так, чтобы в обоих кругах мы видели горизонт правильно, что вызывает дополнительные, проблемы, ведь теперь нам надо не только изгибать пространство, что можно сделать силой гравитационных волн, но и вращать его по нескольким осям, что наверное требует каких-то дополнительных измерений.

minkowski_rotation

Проблемы слияния пространств

Установка которая будет контролировать изгибания пространства, поворот пространства, и ограничивать взаимодействие двух соединенных пространств какой-то фигурой через которую они будут взаимодействовать, должна позволять перенос только частиц определённых свойств, таких как звуковые волны, световые волны, и физические объекты вошедшие пересекающие данный портал, нам надо исключить всякие магнитные волны, гравитационное взаимодействие, и другие особенности, т.к. мы хотим видеть и слышать через портал как через окно, и иметь возможность физически его пересечь, но мы не хотим чтобы через этот самый портал начало засасывать всё что нас окружает, или наоборот, или ещё хуже если развернётся борьба двух пространств например притяжение в африке начнёт поглощать объекты нашего российского подвала, а российский подвал начнёт обратно тянуть то что в нём находится, что создаст либо эффект невесомости, либо перетягивание каната, когда число g будет отличаться в другой точки планеты, от той из которой мы ведём наблюдение. Либо просто породит чёрную дыру 🙂

4281848-teleportation-550x264

Поэтому у нас такие проблемы с телепортацией.

  1. Методика переноса частиц и их состояний грозит смертью и требует невероятных вычислительных способностей и установок а так-же ширины канала передачи данных.
  2. Методика схлопывания пространств грозит чёрными дырами и другими спецэффектами и требует энергии очень невероятных масштабов.

Сводка последних новостей

На сегодняшний день, есть некоторые вещи которыми я готов поделиться.

1. Тебе хочется больше друзей в вк, подпищиков инстаграмм, или лайков на facebook?
Просто скачай прогу, подключи аккаунты желательно левые от соцсеток, и в перёд к звёздам.
Крутая прога посидит за тебя, заработает тебе очков, которые ты потратишь на лайки или друзей, всё очень просто.

Суть проги раскрутка сообществ ВК, групп Одноклассники или Страничек в instagramm.

Пользуюсь постоянно, за 1 день работы программы более 100 друзей на страницу в facebook.

Качнуть!

Внимание, пока тугая поддержка ask.fm, а так-же в версии 3.0.4 программы, может вызывать лаги если количество аккаунтов для заработка более 10.

2. Перевод сайта на material design
Сайт притерпел косметическую доводку, я переработал его по канонам от компании google в стиле material design, упростил цветовую гамму, добавил щепотку glass effect и оптимизировал адаптивную вёрстку под мобильные устройства, можно сказать что сайт готов на 85% от задуманного.

3. Изменение цвета радужки глаз с любого на любой методами биопрограммирования эвристиками НЛП.
Будет завтра в отдельной статье.

Почему машина времени невозможна.

Сегодня в кратце о том почему машину времени сделать невозможно или о чем молчат ученые.

IMG_3139

Есть 3 смежные области и они очень взаимосвязаны:

1. Временная линия
2. Телепортация
3. Парралельные пространства

Если мы исключим п.3 который возникнет сразу-же после перемещения в другое время, создав независимую линию.

У нас останется 2: (время/пространство)

Так почему же они так зависимы?

Во-первых, время сложно понять, это наша абстракция для синхронизации вещей и событий, и она очень неточна, как и наша метрическая система.

Для объяснения можно написать отдельную статью, но давайте возьмём просто.

3 часа назад меня небыло в каком-то месте, поэтому перемещаясь на 4 часа назад в эту-же точку пространства, кто знает, где прошлый я.

Однако любые попытки переместиться в ту-же точку но на такой значительный интервал тщетны.

Оказывается земля крутится вокруг своей оси, и 3 часа назад эта точка в какой-то системе координат была совсем другим концом города, и не только по ширине и долготе, но и высоте. Все потому, что земля ещё и движется по арбите вокруг солнца. А внести столько поправок в новую позицию в прошлом или будущем обязывает к телепортации.

Но мы не сможем внести столько поправок, ведь солнце с системами координат наших планет тоже движется вокруг галактики, а она тоже вращается, и пространство расширяется, галактики в нем движутся и т.д.

А где та нулевая точка отсчета абсолютных координат мы не знаем.

Поэтому те кто переместятся во времени уже точно не вернутся, т.к создадут параллельную вселенную, и скорее всего окажутся в открытом космосе, где их ждёт судьба не менее печальнее чем в чёрной дыре.

Остаётся 2 пункта: (телепортация/параллельные вселенные)

Поскольку 3й вопрос тоже тянет на большую статью, скажу только, что возможна лишь телепортация, но не так как её сделали учёные.

Её пока сделали очень плохо:
1 считывание данных и состояний атома.
2 аннигиляция исходника.
3 передача данных
4 сборка нового атома с теми-же характеристиками в новом месте.

Если развивать такую методику, заходя в телепорт нас просто убьёт мнгновенно в точке входа, а на выходе будет ваш клон, для него он вошёл и вышел, а для вас смерть.

Поэтому только полный физический перенос частиц в пространстве возможно с изменением свойств из электронов в фотоны методом какого нибудь намагничивания, и передачи как луча света с обратным размагничиванием и сборкой в оригинал. Но опять таки а не будет ли больно и не вызовет ли смерть конверсия наших атомов, т.к воскреснем уже тоже явно не мы 🙂