Архив рубрики: философия

деление на ноль

Все говорят что либо деление на ноль запрещено, либо не определено, а программисты просто обходят вопрос кидая ошибку в программе.

Вся проблема в понимании правил арифметики.

 

Простые концепции возможные на физ. предметах:

x = 1 где единица это яблоко

Операция сложения

x+x = 2x  яблок стало двое

x+0 = x если мы к яблоку ничего не добавляли ничего и не поменялось

Операция вычитания

такая-же как и умножение, усложним пример введя дробные части.

если b = 2x где b (ящик) а 2x( 2 яблока), и мы поделим каждое яблоко на 2 дольки,

получим 4 дольки, представляя их как 0.5 (половина).

b — a = 1.5x при a = 0.5x

в ящике лежит 3 дольки 75% яблочной массы, а 25% 1 дольку мы забрали.

Физика тут закончилась и началась аналитика.

если мы возьмём 0% яблочной массы, сколько возьмём мы а сколько останется?

Операция умножения

x = 5 (яблок)

b = 3(ящика)

x * b = (x+x+x) = (5+5+5) = 3 ящика по 5 яблок дадут 15 яблок в сумме.

физически умножать предметы мы не можем, но можем представить сколько раз надо сложить одинаковые предметы чтобы получить их общее.

смотря как складывать, пояблочно или поящично, 3 ящика в кол-ве меньше чем 15 яблок поштучно, хотя они и объемнее.

Операция деления

  • многих предметов на партии

Аналогия с умножением, сколько надо ящиков если в 1 влазит 5 яблок, а яблок 20 и ящиков пустых 4?

20 — 5 = 15 (1 ящик упакован)

15-5 = 10 ( 2 ящика уже упаковано)

10-5 = 5 (3 ящика уже упаковано)

5-5 = 0 (4 ящика упаковано, пустых не осталось как и лишних яблок)

  • одного предмета на части.

что же такое деление предмета на части и на дробные части, в чем прикол x/2 и x/0.2 ?

при разрезе яблока на 2х человек равными долями, мы получаем 2 части, по 0.5 (половине) каждому.

если мы резать умеем только долькой определённого размера например 1 отрез = 0.2

то получим что если 1/0.2 = 5, значит долек в размере 20% от цельного яблока нам хватит на 5 человек, т.е. долек то будет 5, но их объем будет 0.2

Так сколько человек мы накормим взяв долю 0%,

получается нелогично за яблоком пришло не 5 человек, не 1 а никто не пришёл?

1/0 = 1 осталось как и было и 0 человек накормили как получилось.

Что же делать с нулём?

математики говорят что x*0 = 0

а с делением косяк, x/0 = неопределённость, ошибка и т.п.

С точки зрения физики:

Если мы возьмём x / 0.0001, подробим x на частицу обьёма от номинала x мы получим 10.000 равных частей.

Если мы попробуем представить дробление x на часть которая не занимает обьёма, то в количественном представлении мы не берём часть от номинального обьёма, а как бы т.е.

если минимальная частица целого будет миллиардной еденицей после множества нолей за запятой, то это будет минимальная частица, например кварк (физический пиксель)

концептуально мы не можем сказать о делении яблока на абсолютный ноль, скорее на минимальную частицу представляющую яблоко,

она может быть на столько мала стремясь к нулю от объема яблока, что дальнейшее дробление будет ограничено либо физическими ограничениями, либо может быть не ограниченным, малое в малом и т.д. и конца и края не найти, поэтому в физ мире по верным понятиям возникает двойственность,

деление на 0 (абсолютный) и 0′ (относительный)

логичным бы было если мы хотим узнать сколько атомов в яблоке, мы делим на 0′ и получаем точное количество минимально возможных частиц, по сути бесконечно большое но для каждого предмета оно уникально.

Так как понять абсолютный ноль

  • сначала определить минимум материи.

только поняв, конечна ли материя, если да то мы жёстко привязаны и ограничены и понятие ноль стало бы относительным, в виде константы вроде абсолютный физический 0 = 1,6 . 1035 м (планковская длина).

Работая на таких минимумах если планковскую величину рассматривать то она и квант времени и квант пространства, т.к. чувство времени происходит за счёт движения в пространстве, а представляя это сеткой мы имеем понимание целых кадров, то мог бы видеть свыше заметил бы что время имеет подлагивание, и частицы дергаются а не перетекают, но увеличив всё до реальных размеров и скорости получаем сглаживание.

  • назначить правила для арифметики

x * 0 = 0 ?

в относительном случае (0′) x должен равняться минимальному числу больше 0 абсолютного.

в абсолютном случае вопрос звучит так,

у нас x яблок и нет ящиков, что делать будем?

вопрос а что мы считаем, повторюсь

для 3х ящиков обьёмом в 5 яблок и наличии 20 яблок мы получим: 20 — 3 x 5, где 3×5 операция сложения яблок в ящики, или деления их количество на партии, 3 партии по 5 яблок и остаток 5 неупакованных.

Если яблок всё-же 20 но пришёл чел, говорит ящиков нету, он может взять как 0 (уйти пустым), так и все, или часть, если он может взять только с наличием ящика, то на вопрос сколько яблок влезет в закрытый ящик, кладовщик ответит, он закрыт, ничего (0), тогда логично, но кто сказал что чел обязать только в ящике забрать?

Переопределение умножения на абсолютный арифметический 0:

Приходя на склад за яблоками берите ящик,

нелогично приходить на склад и на вопрос сколько погрузим говорить что он заколочен и открывать вы его не будете.

Поэтому x * 0 = 0 <= но это не верно, верно было бы спрашивать что делать с X, а не выдавать 0.

Определение деления на абсолютный арифметический 0:

x / y = ? при y < 0.0001 => y = 0

скажем лучшему станку след:

яблоко подели мне на такие минимальные части занимающие ничего в пространстве размером 0, сколько получится в яблоке таких долек?

столько сколько их в яблоке, не больше не меньше, раз оно конечно значит и ответ конечен,

а в сухих цифрах оно звучит так,

0 * 0 = 0,

1 * 0 = ? (y = x*n)

правило умножения следует из сложения числа x n раз, получается сложив x нуль раз сколько будет y?

Кто сказало что 0?

Ведь мы даже ничего не предприняли не начали операцию сложений т.к. чтобы произвести хотябы 1 операцию надо предпринять хоть что-то?

0 * x = 0 да т.к. мы 0 сложили x раз и получили всё равно ноль т.к. 0+0 = 0, но x * 0 не 0, ведь мы x сложили 0 раз, сложив 1 раз мы получим сам x, но не сложив ни разу откуда мы взяли 0 если ничего не делалось?

кто-то ввел лайфхак типа a*b = b*a но не в случае с нулём.

сколько нулей в единице?

бесконечность? но ведь сколько не складывай ноли хоть бесконечно единица не получится.

в единице нулей нет, она состоит из бесконечно минимальных дробей, состоящих из дробей и т.д, бесконечно.

значит деля на 0 частей мы останемся со своим числом и получим бесконечное кол-во попыток отнять 0 от 1 что даст в ответе 1 но мы его не получим бесконечное время, т.к. цикл завис в вечной попытке вычитать 0.

Выводы:

Говорить что стена белая если она черная можно, даже представив весь процесс по её переделке, говорить о ни чём нелогично,

как представить ничто, если ничто не может быть представлено т.к. это уже что-то, а значит подбираться к абсолюту так же бессмысленно как к бесконечности, ноль не существует это пустота т.к. ты бесконечно к нему будешь добираться а он всё равно на шаг в переди, но его нет, он выколот с графика, плясать можно только вокруг.

А формулы считающийся по правилам, должны быть готовы к тому что к ним попадёт 0 и решать для каждого случая надо индивидуально в зависимости от условий, да и тех входных данных тоже надо подготовить нормально, а то будет выглядеть как покупка яхты в яхтклубе в котором вы машете пустым кошельком, может кто-то и продаст, но очень врядли.

Формулы должны внутри иметь минимум с которого они начинают работать.

Как и продавец имеющий минимальную цену за которую он поставит товар, не хватает или бесплатно (за 0)? До свиданья!

 

 

Высший разум симулянт или инопланетяне самоубийцы?

Кругом все думают почему нет инопланетян? 🙂

А зачем инопланетянам вообще быть или что-то делать?

alien-megastructure-star-dimming-3

Почему они не отвечают?

Есть масса очевидных ответов. Возможно, никаких разумных космических пришельцев недалеко от нас (по космическим меркам) не существует. Возможно, они никогда не стали чем-то большим, чем микробная слизь, или, послушав наши телепередачи, решили, что от нас лучше держаться подальше. Существует и другое объяснение: они совершенно на нас не похожи.

Мы используем радио связь, а они допустим говорят по оптическим каналам в гамма излучении причём оно у них работает как у нас передача по протоколу ehternet а сам сигнал закодирован круче чем hdcp 2.0 который кодирует hdmi передачу информации от перехвата устройствами извне.

Поэтому считывать такие сигналы радиоантеннами никак не получится, да и вообще они могут кодировку передавать в световом пучке, а остальное ещё какими нибудь магнитными взаимодействиями.

Поделиться знаниями от высшего разума к низшим?

brand-awareness5-1024x512

Если бы вы были достаточно умным чтобы установить коммуникацию с котом и дать ему зачатки интеллекта, стали бы вы окунаться в такой процесс если бы он был достаточно долгим, этакий процесс калибровки с хирургической правкой мозга кота, и обучением в несколько лет как для нас в школе, стоит ли его делать разумным и учить своей морали и понятием созидания а так-же добра и зла, когда у него в случае рождения высшего самосознания, т.е. критического мышления мораль будет своя о том что делать и чего не делать?

Возможно, но если кот уличный весь хворый, и живёт на другом континенте, вы потратитесь на билеты являясь академиком нейролингвистики и полетите за тридевять земель учить уличного кота?

Электронное наследие дороже биологического?

nanotechnology-future-graphene-transistor-available-today

Зачем напрягаться выращивать потомство, если оно может погибнуть, например срок жизни инопланетянина может составлять 30 наших лет, в первые 10 он знает то что мы постигаем всю жизнь c 100 кратным приростом, а остальные 20 он тратит на созидание чего либо, так зачем повторять этот цикл 100500 раз, если в любой момент имея 1 или 10 наследников ему придётся передавать опыт, если можно либо переселяться сразу в свой дубликат, либо создать неуязвимый робот и загрузить свои данные туда, а лучше сразу несколько чтобы увеличить шансы на выживаемость, хотя если достигнуто и постигнут смысл всего и вся, зачем?

Смысл жизни для высшего разума.

light-hd

У высшего разума если он не бактерия нет задачи дать максимально возможное потомство и поглотить вселенную,

они могли вообще от великого ума истребить всех неугодных и оставить только самых самых устраивая межгалактические поединки на выживание, кто всех замучил тот и достоин вести популяцию к свету.

Зачем тратить силы, энергию, мучатся, можно опыт закинуть на флешку и передать в обще информационную сеть став частью большого ИИ, зачем им кого-то искать куда-то лететь исследовать и т.п. если и тут неплохо кормят?

Но если даже и лететь, то явно за новыми знаниями, такими как знания о других обитателях, знания неизведанных мест, знания в области наук и развития, но залетев к нам они понимают что мы достигли не больше чем черви, а наша жизнедеятельность это репродукция поглощение природы и производство пластико железного мусора который мы считаем образцами венца, как компьютеры и телефоны, а для них это как древний петек пытающийся выбить искру кремневым камнем об солому.

1398395381_06716227

Хотели бы вы имея ум нобелевского лауреата по чёрным дырам, пообщаться и объяснить как строить гравитонные корабли летающие на сверх световых,  толпе вот этих только начинающих что-то понимать людей которые как не анализируй их язык могут тока мычать на тему дай поесть, дай поспать и ты кто ваще такой?

Вот и они глядя на нас просто проходят мимо.

анализ строения мозга и микро смерти сознания :)

Задумывались ли вы когда-то что ваше сознание или само сознание это и есть вы 🙂 И что возможно вы уже умерли?

Отступим немного от заданной темы чтобы понимать о чём пойдёт речь:

В наших головах есть блоки памяти, блоки обработки сенсорной информации, а вот ваша сущность что стремится к знанию, занимается пополнением и обработкой и связью всех звеньев цепей является каким-то ядром. В ядре если выражаться эзотерическими терминами и живёт ваша душа/личность.

imagination-003

Если размышлять о голове как о системном блоке, то в мозгу есть и графическое ядро — затылочные доли, и оперативная память лобные доли и всякие височные доли по типу речевых сопроцессоров и прочих мелких вычислительных блоках. Мозжечок + внутреннее ухо например будет блоком навигации с всякими акселерометрами и прочими датчиками.

С памятью у нас к сожалению все намного сложнее, да она своего рода представляет собой некий архив в системном разделе где хранится различная служебная информация призванная помочь нам в различных ситуациях принять определённые решения но к сожалению очень сильно разрозненна в разных отделах и потягивается с самых разно удалённых узлах нейронах с помощью синапсов.memory

 

Почему-же мозг такой запутанный?

Поскольку природа не имеет инженерного образования а является гуманитарием, да и создано ли это природой или высшим существом неясно, но цели сделать блок мозга ремонтно пригодным не стояло т.к. человек как единица вида видимо не был так ценен на фоне всех остальных, и если отремонтировать простые ткани ещё возможно или заменить узлы, то залезть в системный процессор и поменять его очень сложно т.к. он припаян кучей проводников нервов ко всем прочим системам и выход такого компонента из строя требует замены всего устройства разом с возможным разбором на детали (донорство). А всё потому что под каждый конкретный каркас устанавливается свой уникальный процессор и подсоединяется своим уникальным образом.

the_complexity_of_memory Т.е. если даже у двух тел мозг совпал бы идеально генетически на клеточном уровне, что очень мало вероятно например как у братьев близнецов количество подсоединяемых нервных окончаний тоже предположим было бы равно, то найти методику коммутации просто невозможно, а всё потому что если соединять новый такой компонент по инструкции по которой был соединён старый, то по контактам по которым например подключался нос придёт информация с глаз, а по контактам отвечающим за болевые рецепторы или управление сердечным ритмом может придти/уйти информация поступающая от температурных сенсоров, к слову в мозгу возникнет путаница и запустить настолько запутанным образом устройство подав на него питание (кровеносное снабжение) возможно даже получится, но что  за бурю эмоций и ощущений будет испытывать этот ново включенный аппарат представить очень сложно, нормально жить оно точно не сможет.

memory-brain

Что же такое центр сознания?

С точки зрения программирования, это главная искра, какой-то 1 главный нейрон который может меняться местами с другими такими же нейронами т.е. им становится какой-то нейрон на какое-то время, на который завязано всё остальное,

7152157-a-one-number-isolated-between-many-grey-zeros-stock-photo

такой один живой среди нолей, и речь тут идёт не о статусе нейрона в положении между активен или неактивен, а о иерархическом положении, тот первый тот единственный толкающий своей силой всех остальных как бы без него непонятной кучи нейронов.

Естественно область в которой он имеет влияние не мелка и если его локализовать и удалить, просто сразу зажжется соседний и примет бразды контроля системы на себя, и мы почти и ничего и не заметим, так что он может меняться даже с каждую долю секунды, но где-то есть один главный который и двигает всё остальное.

filetree

Но он является частью сознания, т.е. есть какая-то область клеток, возможно разнесённая в пространстве очень сильно но связана меж собой как это древо, где A будет самым главным звеном, а может даже и так-же они могут работать попеременно параллельно, но так или иначе они будут двигать остальную сеть на которую завязаны все остальные отделы с их сетями самым непредсказуемым образом.

Отсекая цепь A-C в системе возникнет диссонанс, кому-то надо принять управление, допустим ветка это вы но который пишет иногда стихи, и тут всё что касается этого, а ветка это вы но который любит рыбалку, в разных условиях управляющей телом и мыслепотоком веткой будет разная система, поэтому достичь определённого состояния когда возникнет диссонанс вроде кто сейчас должен быть рыбак или поэт, например у человека вырванного из контекста условий, т.е. он не сидит с карандашом перед тетрадкой или не находится на берегу реки с удочкой, в общем ваше я никак не поменяется кто-то будет главным, точнее назначится автоматически главный нейрон а остальное завяжется на него, т.к. нет состояний 0 и 1, а они как-бы плавные, может быть состояние поэта как 0.7 а рыбака как 0.2 что в сумме даёт вас идущего в магазин и собирающегося вечером посмотреть фильм в своём обычном ритме. Поэтому оно так и останется просто главный нейрон перевяжет на себя эти ветки.

Так-что не резкая потеря главного управляющего звена или части ветки ничего не даст, т.к. к нижним средним частям этих веток подсоединены отделы памяти кратковременной и долгосрочной, и хоть что-то и изменится, сеть перестроится автоматически точнее восстановится основываясь на предыдущем опыте, как люди вышедшие из комы и не потерявшие память.

Главный цикл поддержки сознания.

 

main-qimg-b140f7d955632eb035d1b400e1d7692b-c

Точка входа Entry это главный нейрон в мозге, он собственно является тем кто держит на себе всю систему атакуя её импульсами, т.е. он посылает импульсы на соседние нейроны задавая им ритм работы, учёные говорили о том что скорость передачи данных нервного импульса находится в пределах 120-240 гц.

Блок A в данной схеме это сеть из нескольких первых нейронов связующих все сети, Блок Loop может состоять из тысячи других нейронов и получая такие своеобразные синхроимпульсы рассылает аналогичные но другие импульсы по всей системе, где-то опрашивая а где-то передавая различную информацию в блоки, т.е. туда приходят уведомления о состоянии системы, например сон/еда/вижу опасность и прочее. Это всё суммируется возвращается в блок A и передаётся в блок который является оперативной памятью сравнивает все состояния этом блоке т.е. там идёт проверка каждую долю секунды не произошли ли изменения от предыдущего состояния начиная от начала дня где система запустилась т.е. вы проснулись и идя дальше по цепочки вспоминая ключевые моменты после того как вы проснулись, чтобы понимать например что резко схвативший вас за плечо человек является чем-то новым чего до этого небыло, и надо передать это дело дальше на рефлекторную обработку, т.е. обратиться к долгосрочной памяти, собрать информацию и классифицировать друг/враг, запустив соответствующие коммуникативные процессы.

Системные ошибки.

 

original

Обдумаем случаи затухания ядра, системы т.е. вас как личности:

к примеру есть операционная система на каком-то устройстве скажем компьютере, пока вы в ней работаете, запущенны какие-то приложения что-то записано в блокноте что-то горит в калькуляторе, открыт веб браузер на каких то страницах прокрученных определённым образом всё в порядке, система живёт.

Но стоит отключить свет, стоит нарушится каким то факторам как происходит ошибка системы, например потеря сознания в следствии получения солнечного удара, накаута на ринге или ещё по каким-то причинам т.е. нормальная работа системы нарушается и это приводит к перезагрузке, а перезагрузка это запуск системы заново, возобновление процессов, и хорошо что в программах есть автосохранение, запоминание открытых вкладок интернета например, а всё благодаря долгосрочной памяти или жестокого диска, так что восстановится после сбоя возможно, но это будет другой рабочий цикл?

Сон — частичная смерть.

624-%d1%81%d0%be%d0%bd-%d0%be-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%bd%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b9-%d0%bd%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d1%81%d1%8f

Сон нашего организма понятие весьма туманное, если опять посмотреть с точки зрения операционной системы то засыпает она в том состоянии в котором и была поэтому просыпаясь потери информации не происходит, новых циклов не запускается, т.е. мы продолжаем с той точки в которой закончили сделав своеобразную паузу.

Наркоз с усыплением — смерть системы.

narkoz-appenditsit-4

Наркоз как и кома это не совсем сон, это такое состояние в котором происходит отключение сознания, как и при внезапной его потери, т.е. это является принудительным отключением главной сети где хранится ваше Я.

Остаётся куча блоков, например блоки долгосрочной памяти блоки управления и прочего, но главная цепь на которой всё завязано как-бы умерла, т.ё. по сути вы как сущность умираете, но не как личность т.к. опыт и память остаются на своих местах.

После пробуждения от какого-то случайного импульса или естественным путём от блуждающих внутри импульсов после таких можно так сказать травм порой бывает трудно понять кто вы такой, где вы находитесь и что вообще происходит, а так-же создадутся смутные ощущения почему вы пытаетесь встать но падаете не понимая где притяжение и вам настойчиво рекомендуют не вставать, а всё потому что создаётся новая паутина вашего Я, т.е. та часть где были вы кто принимал решения видел и слышал формируется на том-же месте возможно из тех же клеток, но запуск их происходит в других последовательностях и по сути получается что рождается ваш дубликат в вашем теле, с вашей памятью привычками и прочими атрибутами но это кто-то другой, т.е. подтягиваются блоки памяти и прочего.

doctorsistock000003760789

Добрые врачи увидев что вы пробудились уточнят у вас понимаете ли вы что произошло и даже обрисуют положение вещей, через некоторое время вы начнёте вспоминать всё понемногу, сможете встать и идти, но вы ли это или это что-то новое с вашими знаниями? 😀